Обсуждение:Столкновение кораблей ВМС США и СССР в Чёрном море (1988)
Проект «Адмиралтейство» (уровень II, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Адмиралтейство», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Адмиралтейством. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Крым» (уровень II, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Крым», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Крымом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Статья написана с явным пропагандистским перекосом в сторону одной из сторон. Использовались ли источники с другой (американской) стороны? Почему в статье все время используется термин "провокация", хотя в самой статье говорится о том, что СССР подписал конвенцию, которая "оговаривала возможный мирный проход боевых кораблей с оружием на борту через отдельные участки территориальных вод прибрежных государств"? --lite 07:37, 11 октября 2012 (UTC)
Почему официальная точка зрения одной из сторон (и почему именно советской) выдается за истину? Почему не американская? --lite 07:37, 11 октября 2012 (UTC)
- Добавлена американская точка зрения. Согласно этой точки зрения, данный инцидент был "непровокационной"
провокациейдемонстрацией. \\Роман Коротенко 10:03, 11 октября 2012 (UTC) - А что такого страшного и ненейтрального в слове "провокация"? Понятно, что задачей Йорктауна было именно спровоцировать реакцию. Или вы всерьез полагаете, что они думали, что русские будут идти рядом и смотреть? --Гагыдза 11:54, 20 декабря 2012 (UTC)
- Добавлена американская точка зрения. Согласно этой точки зрения, данный инцидент был "непровокационной"
Правомерность[править код]
Конвенция ООН по морскому праву (UNCLOS III), подписанная СССР в 1982 году, оговаривала возможный мирный проход (innocent passage) боевых кораблей с оружием на борту через отдельные участки территориальных вод прибрежных государств. Это допускалось в исключительных случаях, с целью сокращения пути и обязательным соблюдением ряда условий: не выполнять разведывательных задач, не поднимать в воздух летательные аппараты, не проводить учения. Отсюда вопрос! Каким образом Американские корабли сокращали маршрут?
Владимир
- Нет в конвенции такого требования для мирного прохода, вы стали очередной жертвой советско-российской пропагнады.
http://www.un.org/depts/los/convention_agreements/texts/unclos/unclos_r.pdf, Ст.17. Mamonthful (обс.) 16:38, 27 февраля 2018 (UTC)
- «Нет в конвенции такого требования для мирного прохода» - это вы вбросили в надежде, что никто не будет перепроверять??
Статья 18
... 2. Проход должен быть непрерывным и быстрым.
Статья 19 ...
2. Проход иностранного судна считается нарушающим мир, добрый порядок или безопасность прибрежного государства, если в территориальном море оно осуществляет любой из следующих видов деятельности:
а) угрозу силой или её применение против суверенитета, территориальной целостности или политической независимости прибрежного государства...;
б) любые маневры или учения с оружием любого вида;
с) любой акт, направленный на сбор информации в ущерб обороне или безопасности прибрежного государства;
е) подъём в воздух, посадку или принятие на борт любого летательного аппарата;
- Добавил --Роман Коротенко (обс.) 09:22, 28 февраля 2018. Не забывайте ставить подпись.