Обсуждение:Столкновение кораблей ВМС США и СССР в Чёрном море (1988)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Статья написана с явным пропагандистским перекосом в сторону одной из сторон. Использовались ли источники с другой (американской) стороны? Почему в статье все время используется термин "провокация", хотя в самой статье говорится о том, что СССР подписал конвенцию, которая "оговаривала возможный мирный проход боевых кораблей с оружием на борту через отдельные участки территориальных вод прибрежных государств"? --lite 07:37, 11 октября 2012 (UTC)[ответить]

Почему официальная точка зрения одной из сторон (и почему именно советской) выдается за истину? Почему не американская? --lite 07:37, 11 октября 2012 (UTC)[ответить]

Добавлена американская точка зрения. Согласно этой точки зрения, данный инцидент был "непровокационной" провокацией демонстрацией. \\Роман Коротенко 10:03, 11 октября 2012 (UTC)[ответить]
А что такого страшного и ненейтрального в слове "провокация"? Понятно, что задачей Йорктауна было именно спровоцировать реакцию. Или вы всерьез полагаете, что они думали, что русские будут идти рядом и смотреть? --Гагыдза 11:54, 20 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Правомерность[править код]

Конвенция ООН по морскому праву (UNCLOS III), подписанная СССР в 1982 году, оговаривала возможный мирный проход (innocent passage) боевых кораблей с оружием на борту через отдельные участки территориальных вод прибрежных государств. Это допускалось в исключительных случаях, с целью сокращения пути и обязательным соблюдением ряда условий: не выполнять разведывательных задач, не поднимать в воздух летательные аппараты, не проводить учения. Отсюда вопрос! Каким образом Американские корабли сокращали маршрут?

Владимир

  • Нет в конвенции такого требования для мирного прохода, вы стали очередной жертвой советско-российской пропагнады.

http://www.un.org/depts/los/convention_agreements/texts/unclos/unclos_r.pdf, Ст.17. Mamonthful (обс.) 16:38, 27 февраля 2018 (UTC)[ответить]

  • «Нет в конвенции такого требования для мирного прохода» - это вы вбросили в надежде, что никто не будет перепроверять??

Статья 18

... 2. Проход должен быть непрерывным и быстрым.

Статья 19 ...

2. Проход иностранного судна считается нарушающим мир, добрый порядок или безопасность прибрежного государства, если в территориальном море оно осуществляет любой из следующих видов деятельности:

а) угрозу силой или её применение против суверенитета, территориальной целостности или политической независимости прибрежного государства...;

б) любые маневры или учения с оружием любого вида;

с) любой акт, направленный на сбор информации в ущерб обороне или безопасности прибрежного государства;

е) подъём в воздух, посадку или принятие на борт любого летательного аппарата;

Добавил --Роман Коротенко (обс.) 09:22, 28 февраля 2018‎. Не забывайте ставить подпись.